Interview de Charles de Courson par Marianne2007.info

Marianne2007.info a invité Charles de Courson, député UDF en charge des questions sur l'économie, à s'exprimer sur les revendications du MEDEF.

En voici le contenu :

Le Medef a présenté ce matin son Livre blanc, intitulé Besoin d'air (Seuil). Que pensez-vous de leurs revendications sur la baisse des cotisations salariales et patronales ?

Charles de Courson : A l'UDF, nous disons que, lors de la prochaine mandature, il ne faudra ni baisser ni augmenter les prélèvements obligatoires pendant deux ou trois ans. Il faut d'abord redresser les finances publiques. C'est seulement après avoir fait ce travail d'équilibre pendant trois ans qu'on pourra commencer à en faire bénéficier les Français.

Nicolas Sarkozy a promis récemment une baisse de quatre points des prélèvements obligatoires. Cela vous semble-t-il réalisable ?

Baisser de quatre points les prélèvements sur 1800 milliards, cela fait un manque à gagner de 72 milliards. Or, 72 milliards, c'est grosso modo deux fois le déficit actuel de l'Etat ! Et la seule mesure que propose Nicolas Sarkozy pour financer cette baisse des prélèvements, c'est de ne pas remplacer un fonctionnaire sur deux qui part à la retraite. Ne pas remplacer un fonctionnaire sur deux pendant cinq, cela rapporte à peine cinq milliards. J'ajoute que, depuis cinq ans, le gouvernement auquel appartient Monsieur Sarkozy a augmenté ces mêmes prélèvements obligatoires de 1,2%. Alors j'aimerais bien qu'on m'explique comment il va s'y prendre pour passer de +1,2 à -4 en l'état actuel des caisses de l'Etat. L'interview qu'il a donnée au Monde dans laquelle il a fait cette déclaration est truffée d'inexactitudes de cet ordre. C'est tout simplement du bicolage !

Pensez-vous que le programme de l'UMP satisfait plus les revendications du Medef que les propositions de votre parti ?

Nicolas Sarkozy promet au cas par cas. Nous, nous disons que ce que demande le Medef est tout simplement impossible à faire en cinq ans. Si vous êtes patron et que vous n'êtes pas très malin, vous pouvez effectivement croire que l'UMP va baisser les prélèvements obligatoires. En réalité leur programme coûte déjà 44 milliards, au minimum, sans tenir compte de toutes les annonces de Nicolas Sarkozy. Il faudra bien qu'ils le financent.

Toutes les Couleurs de la Démocratie

Des internautes, lassés par l'omniprésence de certaines personnes, ont décidé de créer une association faisant la promotion de l'équité "de traitement médiatique entre les différents courants de pensée, partis politiques et candidats aux différentes élections qui se reconnaissent dans la République et les valeurs de la démocratie". Ils ont ouvert un blog à l'adresse http://lescouleursdelademocratie.hautetfort.com.

Défendant la liberté d'expression de tous les courants politiques, ils ont lancé une pétition à destination des grands médias et aux prochains représentants politiques élus. Je l'ai signé et je vous recommande de le faire également pour que leur appel soit entendu. Parlez-en à votre famille, à vos amis ou à vos collègues...
Nous devons les encourager dans leur mouvement, pour la défense de la liberté d'expression !

François Bayrou crédité à 14% selon le sondage LH2

Selon le dernier sondage LH2 publié hier (et disponible à cette adresse), François Bayrou confirme sa place à 14%. C'est maintenant la 3ème semaine qu'il est devant Jean-Marie Le Pen et il continue dans sa progression.

Beaucoup estiment que ce résultat est du aux coups bas de l'UMP et du PS durant la semaine dernière, et qu'il ne faut pas se fier car un revirement semblable à celui de Jean-Pierre Chevènement peut toujours se produire.

Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy sont, quant à eux, crédités de 29% pour la candidate socialiste et 31% pour le candidat UMP.

Enfin, la question du 2nd tour opposant M. Sarkozy à Mme Royal donne gagnant Sarkozy à 51%. On nottera que 17% des 1006 personnes sondées ne sont pas encore sûres de leur choix final, et que l'option "bulletin blanc" n'a pas été utilisée dans ce sondage.

De plus en plus de monde voit en François Bayrou le véritable successeur de l'Elysée

Pendant que l'UMP et le PS se tirent dans les pieds (et se plantent des couteaux dans le dos), François Bayrou continue son tour de France et prend directement contact avec les Français. Son discours à Orléans mercredi dernier continue à convaincre et sa présentation de ses 6 "E" (Ecologie, Economie, Education, Emploi, Europe et Exclusion) trace les axes principaux de son programme.

Les journaux s'intéressent davantage au leader UDF, et même Le Monde, d'habitude si peu enclain à parler de l'UDF, a publié 9 témoignages dans l'article "Entre Ségo et Sarko..., je choisis Bayrou". Le Libération signale, dans l'article "Cette gauche tentée par le vote Bayrou", que l'afflux le plus important remarqué pour l'instant concerne les gens de gauche, lassés et qui ne se reconnaissent pas dans Ségolène Royal. Marianne va jusqu'à affirmer que le gaullisme ne se retrouve maintenant plus qu'en François Bayrou, dans l'article "Bayrou et le gaullo-centrisme" (ce qui en fait réagir plus d'un).

Enfin, le leader centriste n'intéresse pas que les gens de gauche et va jusqu'à couper l'herbe sous les pieds de Sarkozy en proposant des mesures à destination des entrepreneurs des PME, comme l'atteste l'article "Entreprises : l'OPA de Bayrou" du Figaro.

Notons qu'on retrouve également un activisme des centristes. Ainsi, un article du blog des Jeunes Populaires du 15ème (arrondissement de Paris), censé démontrer l'arrogance de François Bayrou ("François BAYROU, l'arrogant cavalier solitaire"), se retrouve sans arrêt attaqué sur la politique de l'UMP et de Sarkozy. On passera de nombreux autres articles de sites politiquement indépendants où on voit régulièrement dans les commentaires un attachement à la fibre centriste.

Ceci ne signifie pas que la partie est gagnée. Même si 75% des Français estiment Bayrou courageux, il a encore du chemin à parcourir avant d'être sûr d'arriver au second tour. En effet, les Français pourraient, par tropisme, revenir à un vote de fidélité à gauche ou à droite ("Bons sondages et rêves de troisième homme", Libération).

Ségolène Royal et la Corse, ça fait 2

Ségolène Royal va encore faire la une des médias avec sa nouvelle bourde sur la Corse, que je vous laisse écouter en cliquant sur ce lien.

Pour résumer, Gérard Dahan, animateur radio de RTL, est connu pour ses imitations au téléphone dans le but de piéger les personnalités (Zidane, Domenech, Sarkozy...). Il a réussi à appeler Ségolène Royal en se faisant passer pour Jean Charest, le Premier Ministre du Québec, et a discuté avec elle pendant 11 minutes.
A un moment, il demande l'avis de la candidate du PS sur l'indépendance de la Corse. Celle-ci déclare qu'elle ne serait pas contre, puis termine en disant : "Ne répétez pas ça, ça va encore faire un incident ce coup là en en France. C'est secret ça."

Quelle est la volonté derrière tout ça : du cassage de la part des adversaires (on pense au camp Sarkozy) ou une blague méchante ?

En tout cas, je n'aimerai pas être à la place des socialistes.

Les manoeuvres de l'UMP au sein des Hauts-de-Seine

Il ne fait pas bon vivre d'être député UDF tout en étant dans le département de M. Sarkozy. Il faut dire que la situation politique est des plus complexes : l'électorat UDF et UMP est assez proche, et il arrive qu'un député UDF obtienne son mandat grâce au soutient du camp UMP. Il arrive également que la situation dans sa ville le mette dans une situation suffisamment embarrassante pour son avenir s'il souhaite rester dans sa famille centriste. Le député UDF peut donc décider de retourner sa veste en annonçant du bien du président du parti adverse si les promesses de celui-ci méritent le coup, comme par exemple de ne pas avoir une pointure face à lui lors des prochaines législatives.

C'est ce qui s'est passé pour Pierre-Christophe Baguet après avoir annoncé lors d'une interview avec Le Figaro : "Je soutiendrai la candidature de Nicolas Sarkozy. Je considère qu'il est le candidat du renouveau." Et de préciser : "D'un côté je pose à François Bayrou des questions sur la stratégie sans avoir de réponses. De l'autre Nicolas Sarkozy a un positionnement clair et il démontre sa volonté d'ouverture." Pour moi la stratégie de François Bayrou a toujours été très claire, pour peu qu'on pense autrement qu'en binaire. Les raisons en sont bien évidemment toutes autres.

Dont la législature. Peut-être la mairie de Boulogne.

Les réactions à l'UDF ne se sont pas fait attendre et c'est l'expulsion qui a été prononcée. Alors que tout le monde s'en est étonné, ce n'est venu à l'esprit de personne que l'expulsion est entièrement normale et aurait été identique dans les autres partis.

C'est donc sans surprise que j'ai appris l'investiture UMP de Baguet sur Boulogne, en lisant l'article du journal le Monde : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-859015@51-825418,0.html

On notera le ton bienveillant du journaliste (Philippe Ridet) vis-à-vis de l'UMP.

La prochaine étape UMP pour le massacre de l'UDF dans le 92 sera André Santini, député-maire d'Issy-les-Moulineaux. Avec un préfet nommé par Sarkozy, Sarkozy comme président du Conseil Général, l'énorme majorité UMP dans les autres instances, on peut comprendre qu'au moindre faux pas il se fera "snipper" (tirer à vue). Donc son seul moyen de s'en tirer est de faire resusciter l'ancien PSD, le Parti Social Démocrate dont il a été le président, en provoquant une siscion au sein de l'UDF.

Son équation est la suivante : si Bayrou progresse et rentre en position de force contre Sarkozy au point de gagner, il restera à l'UDF. Autant le préciser tout de suite, il n'y croit pas. Si en revanche Sarkozy remporte l'élection Présidentielle, le PSD lui apportera son soutien et Santini continuera à régner dans le sud des Hauts-de-Seine, sans aucun remord après avoir retourné sa veste à Bayrou. Je ne connais pas les conséquences, mais j'imagine qu'elles seront suffisamment handicapantes que l'UMP s'y intéresse.

On sait que Devedjian souhaite la mort de l'UDF et qu'il n'est pas le seul. Une bonne partie de l'équipe Sarkozy le souhaite aussi. Ce sont eux qui conseillent le candidat UMP sur la marche à suivre. L'UMP a voulu la mort de l'UDF en 2002 et leur plan n'a pas réussi. Aujourd'hui, l'UDF est en train de renaître de ses cendres comme l'attestent les sondages (bien qu'il ne faut pas trop s'y fier pour le 1er tour).

Si le parti de François Bayrou n'est pas mort en France, ils feront leur maximum pour qu'il le soit dans les Hauts-de-Seine.

Cessons ces basses attaques qui rabaissent l'affront des idées !

Depuis plus d'une semaine, chaque jour est pratiquement rythmé par un fait différent, qui supprime complétement tout débat d'idée dont la campagne doit faire preuve. L'UMP et le PS n'arrêtent pas de se tirer dans les pattes, et cela frise complétement le ridicule, voire le stupide. Maintenant, ce serait Sarkozy (son bureau plus précisément, mais ça revient au même) qui aurait demandé aux Renseignements Généraux de surveiller l'ancien porte-parole de Greenpeace qui a rejoint l'équipe Royal. Une enquête de 3 jours mobilisant à temps plein 6 fonctionnaires pour déboucher sur une note de 3 pages qui a atterrit sur le bureau du ministre de l'Intérieur. Et il continue à nous faire croire qu'il a changé ?!

Ca suffit ! On en a marre de ces querelles d'homo "modernus", pour reprendre la campagne de publicité de la RATP. On en a marre de rabaisser le débat à des gueguerres sans queue ni tête, en partie orchestrées par un homme qui est :

• ministre de l'Intérieur,
• président de l'UMP,
• président du Conseil Général des Hauts-de-Seine,
• président de l'EPAD et j'en oublie encore !

Oui, je rabaisse pour ma part le débat de cet article aux fonctions que cet homme occupe tout en affichant une fausse modestie aux Français, mais il faut arrêter de croire au retour du sauveur !

J'aimerai qu'on arrête ces attaques et qu'on s'affronte ENFIN sur les idées, sur l'avenir de la France, sur des sujets qui ne font pas plaisir d'en parler mais qu'il faut aborder car on court à la catastrophe ! L'éducation, la santé, la dette, les retraites, ne serait-ce que ces 4 sujets, qui ne seront pas abordés durant la campagne car le temps est déjà trop occupé aux attaques personnelles.

Mission Accomplie

Nicolas Hulot a finalement décidé ce matin qu’il ne se présentera pas à l’élection présidentielle. Faisant le constat qu'environ 500 000 personnes ont signé son Pacte écologique ainsi que les principaux candidats politiques (à l’exception des extrêmes), il a considéré avoir réalisé son objectif.

Il a eu le mérite de faire bouger les lignes, de mobiliser les gens et de les forcer à prendre en compte l’écologie. Certains voulaient qu’il aille jusqu’au bout, il en a décidé autrement. En le voyant hésiter, je me demandais ce qu’il cherchait réellement à faire, d’autant plus qu’il commençait à récolter des signatures. Il a finalement choisi de s’arrêter avant le début officiel de la campagne.

Il s’est arrêté, et a pris la décision de ne soutenir personne, considérant que l’écologie est un sujet qui regarde la France et non un parti. On pourrait penser en toute légitimité qu’il soutienne au moins un parti écologique (les Verts, Cap 21 ou Génération Ecologie). Au moins, en ne privilégiant personne, il garantit de rester indépendant dans sa démarche pour la suite.

La France perd un grand homme

L’Abbé Pierre aura vaillamment lutté jusqu’à 94 ans pour la cause des sans-abri. C’est aujourd’hui, lundi 22 janvier 2007 à 5h25, qu’Henri Grouès est mort dans l’hôpital du Val-de-Grâce à Paris, suite à une infection pulmonaire.
Fondateur des compagnons d’Emmaüs, il était de tous les combats et était présent sur chaque ligne de front.
Plus qu’un héritage, c’est une véritable cause qu’il nous a laissée et que nous devons défendre. Ce qu’ont fait les Enfants de Don Quichotte va dans ce sens, et il est du devoir de l’Etat d’aider les sans-abri à reconstruire leur vie.
Une vie pour obtenir une bonne situation, un instant pour tout perdre. Cela doit cesser.

Le Sacre du petit empereur, un SECOND chiffre communiste à relativiser. On r'met ça ?

Il faut croire qu'avec pe (petit empereur), TOUT est réellement possible. Même les 100 000 militants présents. Enfin, c'est ce qu'ils disent, parce qu'en fait, la réalité est (encore) toute autre...

Le numéro du 17 janvier du Canard Enchaîne a réussi à se procurer directement du parti les chiffres réels, et il y a de quoi tomber par terre (ou sur la chaise, la chute est moins longue et ça fait moins mal - à condition d'en avoir une sous les fesses). L'article est titré : "Sarko pris la main dans le Sacre".
Ainsi, le nombre de chaises installées a été de 20 949 chaises pour les militants, avec 300 chaises de plus pour la presse. En comptant les personnes debout, on pouvait arriver à un maximum de 25 000 personnes. La police, quant à elle, a estimé la foule à un total de 35 000 militants (question : qui contrôle la police ?). Et la veille le parti n'avait reçu que 18 000 inscriptions !
Pour éviter la sensation de vide, les fidèles de pe ont réduit la surface du hall 1 d'environ 40%.

Nous sommes vraiment loin des 100 000 annoncés par les grands médias (dont Le Figaro, contrôlé par Dassault)...

Le pire reste à venir. Toujours dans le même article du Canard Enchaîné, on apprend que le coût total de la journée ne sera pas entièrement imputée dans le budget campagne de pe. Les 3,6 millions d'euros pour l'événement, l'organisation du vote électronique à 800 000 €, les frais des transports des militants et j'en passe, seulement 20% de la facture sera assumé par pe parce qu'il a parlé à la fin de la journée (1h20). Les 80% restants seront assumés par l'UMP sous prétexte que ce temps a été consacré aux discours des grandes (grosses) têtes.
Il y a bien une commission de contrôle (la Commission Nationale des Comptes de Campagne et le Conseil Constitutionnel) mais à ce qu'il paraît elle n'a pas l'habitude de punir pour ces excès.

Tout est possible ? Ah ouais, là, ça va être dur de dire le contraire.

LES NULS - HASSAN CEHEF
envoyé par gewurtz

Interview de François Bayrou sur Soir 3

François Bayrou est passé au Soir 3 mardi dernier pour une interview qui a duré une dizaine de minutes.

Soir 3 - 16.01.2007 - François Bayrou
envoyé par The_Real_Palo

Les sujets abordés :

• le résultat du sondage qui à placé François Bayrou devant Jean-Marie Le Pen,
• la fiscalité :
• le bouclier fiscal du Petit Empereur,
• la dette de la France,
• sa position contre l'augmentation et la baisse des impôts,
• l'optimisation des dépenses publiques,
• la part des impôts dans le remboursement de la dette,
• les retraites :
• son souhait de mettre en place un système de retraite par points afin de laisser chacun libre de choisir son départ,
• sa volonté de soumettre son projet au référendum,
• le statut pénal du chef de l'Etat :
• son désaccord car il considère que ce n'est pas aux députés de destituer le chef de l'Etat : la question politique l'emporterait sur la question judiciaire,
• son souhait de reconstituer le Conseil Constitutionnel pour qu'il soit neutre.

Sondage : Bayrou devance Le Pen

Un récent sondage paru mardi dernier place François Bayrou en 3ème position à 12% devant Le Pen à 10%.

Alors que tout le monde polémique sur les résultats du sondage (Sarkozy - le Petit Empereur - est devant/derrière/execo Royal etc), et que les sondeurs justifient leur travail et leur coût par des sondages "alacon" (aimez-vous Royal ou Sarkozy ? Préférez-vous Sarkozy ou Royal ? et j'en passe...) , on ne pourra que constater l'élan que prend l'UDF auprès des citoyens sondés.

L'investiture du petit empereur, un chiffre communiste à relativiser

Tout le monde est en train de s'extasier sur le score de Nicolas Sarkozy lors de l'investiture de l'UMP, qui est considéré comme un plébiscite : 98,1% des votants l'ont choisi, soit 229 303 sur 233 779 votants. Or il y a au total 338 520 militants UMP.

Ceci signifie que seulement 69,06% des militants ont voté, et change donc le véritable score ! Celui-ci n'est plus de 98,1%, mais de 67,74% ! Il est clair qu'en énonçant le véritable pourcentage, l'effet aurait été moindre.

Une fois de plus, nous avons l'occasion de voir que le parti "de la France" (sic) excelle dans l'art de la communication et de l'utilisation des chiffres.

Nicolas Hulot : que cherche-t-il à faire vraiment ?

Tout le monde connaît l'animateur télé pour son émission Ushuaïa. Tout le monde le connaît également pour son pacte de l'écologie, dont il cherche tellement à faire signer les candidats à la Présidence de 2007. Combattant la sauvegarde de l'écologie, il a finalement gagné gain de cause pour la majorité des politiques à l'exception de Jean-Marie Le Pen.

Mais son équipe collecte les signatures des maires de France. S'il en obtient 500, il pourra se présenter comme candidat. Au début du mois de janvier il en aurait reçu plus de 130. Qu'en est-il à la mi-janvier ?

J'en viens à me poser cette question : comme M. Hulot a réussi à forcer la main des politiques, pourquoi cherche-t-il à obtenir les 500 signatures ? Je pense qu'il aurait été plus simple pour lui de s'allier aux Verts ou à Cap 21, organisations politiques qui lui ont déjà proposé de les rejoindre. Or il a refusé leurs propositions et fait candidat libre. Mais avec une intention de vote de 11% (sondage Ifop – Le Journal du Dimanche), c'est une véritable percée politique qui s'ouvre à lui.

Quelles sont ses véritables intentions ? On en saura plus le lundi 22 janvier, date à laquelle il se prononcera sur la poursuite de son action.

___________________________________________

Les 5 propositions du Pacte Ecologique de Nicolas Hulot :

1. Un vice Premier-ministre chargé du développement durable,
2. Instaurer une taxe carbone en croissance régulière,
3. Réorienter les subventions agricoles vers une agriculture de qualité,
4. Systématiser les procédures de démocratie participative,
5. Mettre en place une grande politique d’éducation et de sensibilisation.

Ces propositions sont reprises par le programme de l'UDF.

Traitement identique des informations entre TF1 et France 2 ?

Connaissez-vous la différence entre TF1 et France 2 ? Vous aurez l'occasion de le constater par vous-même en regardant la vidéo suivante.
L'écart est saisissant.

TF1 contre Bayrou
envoyé par blogue

L'interview de François Bayrou à Télé Matin disponible

François Bayrou a été l'invité des 4 Vérités jeudi dernier.

Voici la vidéo de l'interview :

Le candidat UDF a réagi à la publication du rapport du Conseil d’orientation des retraites (COR),
renouvelé ses propositions sur l’emploi et l’éducation et commenté les chiffres de la délinquance.

Concernant la réforme des retraites, partant du constat que les pensions des retraites seront assurées de moins en moins par les travailleurs actifs, il a énonce les propositions suivantes :

• réforme des retraites englobant les régimes spéciaux (RATP, SNCF, EDF...), pour obtenir un régime général,
  
• mise en place d'une retraite par points,
  
• suppression de la limite d'âge du départ à la retraite, laissant la liberté aux citoyens de partir à l'âge qu'ils veulent tout en sachant que leur cumul de points conditionnera leur pension.

Sa réforme sera soumise à un référendum.

Notons également que ses propositions pour les bénévoles du sport implique une reconnaissance, avec une capitalisation des points retraite.

En y réflechissant, ce système peut facilement être étendu à de nombreux types d'emplois, dont les stages en entreprise qui sont connus pour ne rien rapporter aux étudiants à part un rapport.

J -99

Dans 99 jours aura lieu le 1er tour des élections présidentielles.

Voyons rapidement ce qui s'est passé cette semaine.

• A gauche

Ségolène Royal est rentrée de son voyage de Chine, où elle s'est émerveillée de la Muraille (on notera sa remarque : "Comme le disent les Chinois, qui n'est pas venu sur la Grande muraille n'est pas un brave. Qui va sur la Grande muraille conquiert la bravitude"), de la Chine qui représente un véritable partenaire diplomatique, des entreprises Françaises qui ont perdu 2 contrats face aux américains ("on serait peut-être en meilleure posture en cessant de se faire la guerre entre entreprises européennes"), de la défense des droits de l'Homme qui n'a pas été évoquée, et de sa réception par le numéro 2 du gouvernement (ou le numéro 5 du parti communiste Chinois, selon comment on voit la chose).
Son équipe a publié sur le site officiel du PS un manuscrit contre le candidat de l'UMP : "L'inquiétante rupture tranquille de monsieur Sarkozy", où l'attitude du petit Nicolas est analysée depuis 2002.

• A droite

Rien ne va plus. On se croirait dans un feuilleton de série américaine. En vrac : les députés sarkozystes provoquent la colère de Villepin qui part de l'Assemblée Nationale, les chiraquiens refusent de se prononcer sur le soutien du petit Nicolas, Juppé passe de l'autre bord (pour s'assurer une place ? Pour infiltrer les sarkozystes ?), le ministère de l'Intérieur énonce un bilan favorable de la sécurité tout en occultant les chiffres en hausse… Au moins ça bouge à l'UMP.

• Au centre

Bayrou se lance à la critique :

• contre l'attitude de Royal, lorsqu'il dénonce "l'attitude soumise" de la candidate PS invitée en Chine par le parti communiste Chinois,
• contre Sarkozy qui préfère conserver son poste de Ministre de l'Intérieur (garant du bon déroulement des élections) tout en menant sa campagne présidentielle, contrairement à ce qu'il avait annoncé en 2006,
• contre l'attitude des médias les mettant en garde durant ses vœux : "vous n’êtes pas les patrons de la France. Il est clair que vous avez envie que le deuxième tour oppose Nicolas Sarkozy à Ségolène Royal, que cela vous arrangerait pour le présent et pour l’avenir, que vous déroulerez le tapis rouge à vos deux favoris. Mais nous, Français, sommes un peuple de citoyens : nous ne céderons pas à votre matraquage".

• En vrac, les autres candidats

Corinne Lepage a déposée une requête en référé au Conseil d'Etat suite à la publication du CSA indiquant la trop faible représentativité des petits candidats dans les médias. Cette requête a d'ailleurs été rejetée car "aucune illégalité manifeste" n'a été repérée.

Dominique Voynet fulmine contre Nicolas Hulot qui a obtenu, d'après le dernier sondage, 11% d'intention de vote en 1 mois, alors que la candidate des verts reste à 2% en 1 an. La fondation de l'animateur télé recevrait du soutien d'entreprises "contre qui les verts se battent quasiment au quotidien" (Mme Lepage).

Ouverture du site web www.bayrou.fr

C'est le lundi 8 janvier, à J -103 jours du 1er tour, que François Bayrou a ouvert son site web dans un but de rencontre démocratique. Voulu comme un site où chacun peut se reconnaître, des jeunes comme des grands, tout internaute curieux trouvera les nombreuses propositions du candidat Bayrou à partir d'une liste des mots-clé : Afrique, Santé, Education, CPE, 6ème République, Immigration, Homoparentalité... Le tout agrémenté des vidéos des débats, réalisées de façon pédagogue, François Bayrou se met à la portée de toutes et de tous.

La section Portrait présente son parcours et la section Intime présente sa personnalité, "parce qu'elle compte encore plus que la ligne politique".

Enfin, il est possible de soutenir sa campagne par des dons ou par une participation active.

François Bayrou à la une du Point paru jeudi 4 janvier

Une fois n'est pas coutume, le Point fait la une de François Bayrou. Le titre : Bayrou peut-il troubler le jeu ?
Le dossier est constitué de trois articles :

• Bayrou peut-il troubler le jeu ? Où il est question de faire le point sur son histoire, son ascension, ses attentes, ses idées,
• Désertions et ralliements, où il est question des députés qui ont quitté l'UDF au profit de l'UMP, et de personnalités non politiques qui décident d'apporter leur soutien à François Bayrou (article disponible ici et là),
• Interview : "Je suis entré en dissidence", où François Bayrou répond aux questions de Catherine Pégard (article disponible ici et là).
  

On appréciera le questionnaire à la fin de l'interview sur la personnalité du candidat UDF :

Quel est votre principal trait de caractère ?	La tenacité
Votre principal défaut ?	L'obstination
La qualité que vous demandez à un homme ?	Etre loyal
La qualité que vous demandez à une femme ?	Etre elle-même
La qualité que vous demandez à un homme politique ?	Etre adulte
La qualité que vous demandez à une femme politique ?	Etre adulte
Quelle qualité vous manque ?	Je chante faux comme une casserole trouée. J’adorerais savoir chanter.
Qu’auriez-vous aimé faire ?	J’ai la vie que je rêvais d’avoir : engagé en politique, plein d’enfants, écrire des livres, élever des chevaux…
Quelle est votre définition du bonheur ?	Une table de famille à midi. Une table d’amis le soir.
Qui détestez-vous ?	Personne. En matière de détestation, je n’ai aucune mémoire.
Qui vous surprend ?	Ma femme et mes enfants. Ils ne cessent pas de grandir.
Ce que vous méprisez ?	La servilité à l’égard des puissants.
Ce qui vous révolte ?	Le mépris des puissants à l’égard des faibles.
Ce qui vous amuse ?	L’esprit moutonnier.

L’exécution de Saddam Hussein, ou comment débuter 2007 en trombe

C’est à l’aube de l’Aïd el-Kebir (La Grande Fête, ou fête du sacrifice, commémorant le jour où Abraham/Ibrahim s’apprêtait à sacrifier son fils suite à la mise en épreuve par Dieu, et où celui-ci a arrêté ce geste pour sauver l’enfant) que le tribunal Irakien a pendu Hussein pour avoir tué 148 villageois chiites du village de Doujaïl le 8 juillet 1982, suite à l’échec de la tentative d’assassinat du parti Dawa Islamique (qui était opposé à la guerre Iran-Irak).
Cette pendaison, survenue au début de cette fête Sunnite, a été interprétée comme étant un affront du Tribunal Spécial Irakien (TSI) et du gouvernement, considéré comme étant fortement de mèche avec l’administration Bush. Faut-il le rappeler, le TSI a été créé par l’ancien administrateur américain, Paul Bremer (nommé le 13 juillet 2003 par le secrétaire d’Etat à la Défense, Donald Rumsfeld), comme tribunal d’exception pour juger les crimes de génocide, contre l’humanité et de guerre des membres les plus importants du parti Baas.

La vidéo, prise clandestinement sur un téléphone portable, commence au moment de la préparation de l’exécution. On voit les bourreaux mettre la corde au coup de Hussein, celui-ci tenant un exemplaire du Coran à la main. On entend des cris, des témoins qui scandent le nom du leader Chiite Moqtada Sadr (l’article du Monde raconte en détail les échanges). Avant que Hussein n’ait terminé de réciter la Chahada (l’acte de foi, son ultime prière), la trappe s’ouvre et il tombe brutalement. Des cris raisonnent encore.
Diffusée quelques heures après l’exécution, les médias se sont emparés de l’affaire et ont diffusé les images, provoquant à la fois la joie de la communauté Chiite et la colère de la communauté Sunnite. Les partisans d’Hussein ont juré venger sa mort. De nombreux gouvernements ont lourdement condamné la mort de l’ancien dictateur. Kadhafi a décidé d’ériger une statue à l’image du déchu. Quelques personnes se sont données la mort (un enfant de 10 ans au Texas s’est pendu, voulant faire une expérience après avoir vu les images à la télé, une algérienne de 35 ans, déprimée, qui s’est défénestrée après avoir dit à ses parents : "Il n'y a plus rien de sacré dans le monde, les gens se comportent comme des animaux").
Hussein est mort, jugé pour un crime commis sans aucune mesure avec les autres massacres des Chiites :

• guerre contre l’Iran de 1980 à 1988, soldée par 1,2 million de morts en 8 ans,
• l’opération Anfal, de février à septembre 1988, véritable massacre des Kurdes (certains parlent de génocide) jugés pour trahison (il y a eu 5 000 morts dans la ville de Halabja le 16 mars 1988),
• invasion du Koweït,
• massacre des Chiites dans le sud du pays,
• utilisation d’armes chimiques, interdites par la communauté internationale,
• …

Ces procès étaient programmés pour le début de l’année 2007. Pourquoi condamner à mort Hussein pour un seul crime avant d’attendre les autres procès ? Pourquoi l’avoir tué discrètement ? Pourquoi avoir scandé le nom du leader Chiite durant la pendaison, sans aucun respect ?

Cela fait maintenant une semaine que la pendaison a eu lieu. Ca me reste au travers de la gorge. Déjà, étant contre la peine de mort, j’estime que même le pire des tyrans n’y a pas droit. Je comprend tout à fait la rage qu’a eu la communauté Chiite avec la persécution qu’il y a eu lieu durant ces 24 années de règne, mais il y a beaucoup de choses qui ne vont pas. Il y en a même de trop.

Déjà, le fait de le pendre un jour de fête Sunnite, qui est celle du Sacrifice quand Dieu a empêché Abraham/Ibrahim de sacrifier son fils, ne peut faire que réagir la communauté Sunnite, qui représente l’énorme majorité des musulmans. L’Irak étant en proie à la guérilla Chiite/Sunnite, cet événement ne pouvait que rajouter de l’huile sur le feu, et compliquer encore plus la tâche de réconciliation du gouvernement (n’est-ce pas son but ?). Pourquoi a-t-il autorisé cela, d’autant plus que l’ancien administrateur américain, Paul Bremer, avait interdit la peine de mort ? A moins que c’était le but recherché…
Je n’ai pas fais de recherche dans ce sens, mais à qui une aggravation du conflit Chiite/Sunnite pourrai profiter ? Quels en seraient les bénéfices ?

En faisant quelques recherches sur Internet, on peut découvrir des détails très intéressants sur les relations qu’avait l’ex-dictateur avec les pays occidentaux, dont les Etats-Unis.
Le site herodote.net a publié deux textes racontant l’histoire de la guerre d’Iran et celle de la première guerre du Golfe. Dans un contexte de guerre froide, les détails sont saisissants. En voici quelques points :
Guerre contre l’Iran :

• Hussein voulait profiter des luttes de factions iraniennes pour faire basculer le régime de l’ayatollah Khomeiny. Les Etats-Unis et l’Europe approuvèrent, craignant une montée de l’islamisme, de même que l’URSS qui connaissait des problèmes avec une rébellion islamiste en Afghanistan (soutenue par les USA, avec comme acteur Oussama Ben Laden, le terroriste actuel qui sert si bien l’administration Bush).
• La France (sous la présidence de François Mitterrand) soutenait Hussein en lui livrant 14 kilos d’uranium 235 et plusieurs avions Super Etendard,
• Les Etats-Unis et l’Allemagne ont, eux, fournit Hussein en armement chimique

1ère Guerre du Golfe :

• Le Koweït a été détaché de l’Irak par les Britanniques en 1932,
• Après avoir consulté l’ambassadrice américaine sans avoir reçu de commentaire de sa part, après que le Département d’Etat Américain précise qu’aucun accord de défense ne lie les USA au Koweït, Hussein lance son opération de conquête et espère récupérer les puits de pétrole.
• Les pays frontaliers, de peur de l’Irak, acceptent exceptionnellement la présence américaine sur leur territoire.
• Les USA, le 17 janvier 1991 à 3h, commencent les bombardements aériens et déversent plus de 85 000 tonnes de bombes sur la population irakienne.
• Suite à l’appel du président Bush, les Chiites du sud de l’Irak décident de se soulever contre Hussein.
• Devant l’ampleur du mouvement et pris de peur, le président Américain décide de stopper ses troupes le 28 février 1991… et autorise Hussein à massacrer les rebelles Chiites en utilisant les hélicoptères américains.
  Avec la mise en place de l’embargo et du programme « Pétrole contre Nourriture », les américains bombarderont chaque jour les villages irakiens.

Pourquoi les américains, avec leur puissance militaire, n’avaient pas défendus les Kurdes puis les Chiites ?
En a-t-on entendu parler dans les médias ?

Les procès pour ces autres crimes étaient programmés pour 2007. A la vue de ces quelques implications des pays occidentaux, on est libre de penser qu’on a voulu le faire taire « avant qu’il ne fasse exploser les républiques ».
De plus, les arguments fallacieux comme quoi Hussein était de mèche avec Ben Laden et Al Qaida (ce qui n’a jamais été prouvé jusqu’à aujourd’hui, d’autant plus que le premier était « laïque » – premier pays du Moyen-Orient à avoir autorisé autant de femmes à travailler – , contrairement au second qui prône une islamisation radicale) auraient pu être mis à jour, enfonçant encore plus le clou pour le gouvernement Américain.

On peut donc se permettre de dire que les Etats-Unis (et les autres pays occidentaux) ont pu faire pression pour faire pendre Hussein le plus rapidement possible, avant qu’il ne parle.

Parce que les États-Unis n’étaient pas mêlés à l’attaque de Dujaïl, c’est ce procès qui est passé en premier.

Je vous invite à lire cet article qui en dit beaucoup : Saddam Hussein : pendu pour la mauvaise raison, Les raisons de l’exécution précipitée de Saddam Hussein.

Tout cela confirme mon impression de départ : Les Etats-Unis ont voulu se débarrasser de leur ancien produit devenu gênant. Et comme ça commence à devenir une habitude, ils le font de façon maladroite et visible. Ils continuent à décider de la pluie et du beau temps, prolongent et empirent la situation catastrophique qui règne dans cette région du monde.

Quels sont leurs objectifs maintenant ?
L’Irak étant maintenant sous contrôle des Chiites (longtemps crains par les pays occidentaux), que va-t-il se passer ?
Jusqu’où iront les Sunnites pour se venger de la mort de Hussein ?

La baisse du chômage : vérité ou intox ? Les propositions de l'UDF.

Le vendredi 29 décembre 2006, le Ministère de l'Emploi a annoncé une baisse générale de 0,8% des chômeurs de catégorie 1 pour le mois de novembre. Sur un an, le taux de chômage atteindrait l'ordre de 8,7% au sens du BIT (Bureau International du Travail¹), ramenant à 2 112 300 le nombre de demandeurs d’emploi. Mais il y a 8 catégories, qu’en est-il des 7 autres ?

Le site de l’ANPE définit les catégories sur cette page. Une catégorie prend en compte, depuis le 5 mai 1995 :

• la situation de l'usager vis-à-vis de l'emploi (usager sans ou avec emploi),

• la disponibilité pour occuper un emploi,

• la nature de l’emploi recherché (emploi à plein temps à durée indéterminée ; emploi à temps partiel ; emploi à durée déterminée),

• l'obligation ou non de justifier de l'accomplissement d'actes positifs de recherche d’emploi.

La catégorie 1 constitue l'ensemble "des personnes sans emploi, immédiatement disponibles, tenues d’accomplir des actes positifs de recherche d’emploi, à la recherche d’un emploi en CDI à plein temps."

Sont exclues des statistiques les personnes :

• à la recherche d’un emploi en CDD où à temps partiel,

• en formation ou en maladie,

• occupant un emploi intérimaire, en CDD ou à temps partiel et recherchant un travail en CDI à temps plein,

• le tiers des personnes au RMI non inscrites à l’ANPE (plus de 400 000 personnes),

• les dispensés de recherche d’emploi (âgés de 57,5 ans ou plus),

• les personnes non inscrites comme à la recherche d’un emploi, dont il est difficile de dégager une statistique (sans domicile fixe, titulaire des minima sociaux autres que le RMI où l’ASS, personnes sans droit à allocation, conjoint(e) sans ressource, les jeunes de moins de 25 ans).

Tout cela représenterait plus de 2,7 millions de personnes, appelées "chômeurs invisibles", selon le site ActuChomage. Cela représente, de façon non-exhaustive (chiffres donnés par ACDC – Autres Chiffres Du Chômage) :

• les intérimaires, les temps partiels et les CDD (plus de 800 000 personnes),

• les demandeurs d’emploi en "activité réduite" (travaillant plus de 78h dans un mois, représentant environ 452 000 personnes) et les personnes âgées de plus de 55 ans dispensées de la recherche d’emploi (environ 412 000 personnes),

• les chômeurs des DOM (plus de 200 000),

• les chômeurs en arrêt-maladie ou en formation (321 000),

• les licenciés économiques en convention de reclassement personnalisé ou en contrat de transition professionnelle,

• les RMIstes ne pointant plus à l’ANPE (environ 481 000)

• …

On a d’un côté une explosion du nombre des RMIstes (+20% depuis 2003), et d’un autre 47% de chômeurs qui ne sont plus indemnisés. On atteindrait alors un minimum de 5 millions de chômeurs. Ca veut dire, au minimum, 8% de la population Française (source INSEE : 62,7 millions de Français en 2005), 18,1% de la population ACTIVE (source INSEE : 27,637 millions de Français en 2005). Et le gouvernement se pavoise de son 8,7% de taux de chômeurs de catégorie 1 !

En 2005 on parlait déjà de 8 854 700 chômeurs, soit 20,9% de la population active : http://travail-chomage.site.voila.fr/chomage/chom_reel2005.htm

Pourquoi est-ce qu’on ne retrouve pas ce chiffre ? Pourquoi est-ce que tout le monde s’obstine à parler de ces fameux 8% ? Faut-il aller jusqu’à un 2^nd novembre 2005 pour qu’on obtienne enfin la vérité ?

Il faut savoir que c’est dans l’intérêt du gouvernement d’obtenir les chiffres les plus bas possibles pour se faire bien voir, et une fois de plus faire de la propagande aux Français. Chaque année, des pressions sont faites au sein des organismes tels que l’INSEE et l’ANPE pour faire baisser au maximum les résultats (déclassement des chômeurs…) et l’UNEDIC pour faire cesser les aides (vous rappelez-vous l’histoire des recalculés ?).

Les deux partis principaux, l’UMP et le PS, se donnent comme objectif de faire baisser le taux du chômage à moins de 5% en 2012. Inutile de chercher plus loin, ils parlent des chômeurs de catégorie 1, ce qui laisse le champ libre à n’importe quel type de manipulation, comme c’est le cas depuis 1981. Leurs mesures ne sont franchement pas rassurantes. On connait les prouesses du PS pour créer des emplois faussement stables (combien de fois j’ai entendu des personnes sortant des emplois jeunes dire qu’elles ne trouvaient pas de travail car les 5 années qu’elles ont passé n’étaient aucunement valorisantes) et les aptitudes de l’UMP pour les reclassements (le président de l’UMP en a fait sa spécialité après ses passages au Ministère de l’Intérieur – bilans truqués – et au Ministère de l’Economie – aviez-vous vraiment gagné 2% dans vos tickets de caisse ?)

L’UDF se démarque en faisant les propositions suivantes, après le constat fait par Bayrou suite à l’interview réalisée par ActuChomage :

François Bayrou : La baisse du chômage est principalement due à la démographie, au fait que des classes plus nombreuses partent à la retraite. C'est une baisse du chômage statistique car, comme vous le savez, nous avions 2,360 millions de chômeurs en 2002 et nous en avons 2,4 millions aujourd'hui, mais les RMIstes sont passés de 1 à 1,3 million et ils ne sont pas tous comptés dans les statistiques du chômage (Nous lui confirmons que seulement 37% d'entre eux pointent à l'ANPE- ndlr). Ceci est une faiblesse. Je considère qu'il y a à peu près 4 millions de personnes sur le bord de la route, en incluant les minima sociaux divers et variés (Nous lui rappelons également que 411.000 "seniors" sont dispensés de recherche d'emploi et ne sont pas comptabilisés dans les chiffres - ndlr). Cette situation n'a pas changé pour ainsi dire depuis 2002, malgré les cycles d'une croissance qui est plutôt molle, quand elle n'est pas en panne… Donc, pour moi, il n'y a pas de véritable baisse du chômage.

Ainsi, l’UDF propose dans son programme législatif de :

• multiplier le travail et augmenter le pouvoir d’achat : assouplissement des heures (heures supplémentaires à charges égales),

• transférer des charges pesant sur le travail : TVA sociale ou CSG ou combinaison des deux, fiscalité sur les énergies fossiles,

• aider à la création d’entreprise,

• créer un "small business act" à la française pour les PME,

• créer un contrat formation emploi pour les jeunes,

• créer un compte épargne formation,

• lutter contre les discriminations à l’embauche et dans les entreprises.

Ces mesures ont été déterminées suite à un colloque mené par l’UDF sur le thème de l’emploi. Elles misent plus sur la liberté de travailler et d’entreprendre, sans oublier le caractère social. Elles méritent d'être développée dans un prochain article.

D’autres mesures viendront, mais gageons que celles-ci ont le mérite de se distinguer des discours traditionnels de gauche et de droite, et donc de proposer une réelle nouveautée.

Sources :

ActuChomage :

• La vérité sur les chiffres du chômage : enfin ça bouge ! - Mercredi, 27 Décembre 2006

• Dossier : Le chômage baisse-t-il ?

• L'invité : François Bayrou – Décembre 2006

• Chômage de masse et crise du recrutement ? - Dimanche, 31 Décembre 2006

Débat2007 : L’Emploi : proposition des différents partis

Association pour la Valorisation des Relations avec les Professionnels : La FIDES veut mobiliser les pouvoirs publics sur la question du chômage des « quinqua »

Quelques chiffres :

• INSEE : Nombre de chômeurs et taux de chômage

• INSEE : Évolution de la population

• Chômage officiel et chômage réel en 2005

• Prévision de la Population active 2005 – 2050 en France

Blogs :

• Les vrais chiffres du chômage

• CHÔMAGE : DES CHIFFFRES TOMBÉS DU CIEL, 15 mai 2006

L’Humanité : La vérité sur les chiffres du chômage

1 La définition du site de l'INSEE précise que le BIT "harmonise les concepts et définitions relatives au travail et à l'emploi, en particulier celles relatives à la population active occupée et aux chômeurs". Cette notion est déclinée dans le sens du BIT : "comprend les personnes (âgées de 15 ans ou plus) ayant travaillé (ne serait-ce qu'une heure) au cours d'une semaine de référence, qu'elles soient salariées, à leur compte, employeurs ou aides dans l'entreprise ou l'exploitation familiale. (...) Les militaires du contingent, les apprentis et les stagiaires rémunérés effectuant un travail font partie de la population active occupée.". Comme on peut le voir, n’importe qui est considéré comme faisant parti de la population active.